پاسخهای گزینشی
رسم زشتی است که گاهی اخباری در کشور خصوصا در حوزه سیاست که باید از شفافیت بالایی برخوردار باشد منتشر میشود و هیچ کس پاسخی نمیگوید اما گاهی رفتار متفاوت به اخبار داده میشود. اخبار بی سر و تهی که هرکس متوجه نادرستی آن میشود از طریق مراکز قانونی و رسمی و حتی دولتی بر صفحه تلویزیون و صفحه اول جراید بی پاسخ نمیماند. مشابه این حرف من ماجرای همان نامه معروف صادق خان محصولی بعد از انتخابات ریاست جمهوری است که نشان میداد ایشان نتایج را تغییر داده و نامه را مهر کرده و برای رهبری ارسال داشتهاند. این نامه جعلی کاملا هویدا بود که ساخته و پرداخته ذهن و دستی غیر از وزارت کشور است اما با این حال جناب محصولی در تلویزیون ظاهر شد و نامه را رو به دوربین گرفت و گفت اینها هستند که میگویند انتخابات مخدوش است.
مشابه این ماجرا را در نامه مهدی کروبی به رییس قوه قضاییه میبینیم. آنجا که کروبی میگوید : من ماجرای سعیده پور آقایی را در جلسه با نمایندگان قوه قضاییه به صورت شفاهی بیان کردم و تاکید کردم که این ماجرا را من هم شنیده ام و مطمئن نیستم که همین گونه باشد. (نقل به مضمون) ولی میبینیم که در گزارش نهایی هیئت سه نفره مهمترین ماجرای که با تفصیل به آن رسیدگی شد همین ماجرای مشکوک بود و از کنار داستانهایی با منابع معتبر به راحتی گذشتند.
این رسم ادامه دارد و بعد از این ماجرا ها حالا نوبت به خبر بی ارزشی درباره اصالت یهودی رییس دولت شده. روزنامه گاردین در مقاله ای با استناد به منابعی نامعتبر نوشت که رییس جمهور نام خانوادگی دیگری داشته و آن نام آنگونه بوده و… در پی آن خبر چند وبلاگ هم سو استفاده کرده خبر جعل کردند که اقوام ایشان در اسراییل ساکنند و… حالا خبرگزاریهای رسمی و نیمه رسمی که چند میلیون را چند هزار میبینند و چند هزار را چند صد نفر و صدای ۶۰- ۷۰ هزار تماشاچی را مونتاژ مینامند به سرعت دست به پاسخ شدهاند که ببینید اینها چه میگویند و منابعشان کجاست و چه تهمتهایی میزنند.
سلام
ظاهرا در اوضاع این چنینی باید منتظر این جور اخبار هم باشیم
این هم حرفیه ! ،
اما یهودی بودن ا.ن تقریبا ثابت شده…